Каждый владелец собак не понаслышке знает, насколько большое значение имеет собачье питание. Большинство старается покупать для своих питомцев качественный сухой корм для собак. Такие корма протестированы в лабораториях, имеют соответствующие сертификаты качества и оказывают только полезное воздействие на организм животных.
В Латвии случился неприятный инцидент, и его связывают именно с собачьим кормом низкого качества. В течение последнего года в стране заболело и умерло множество собак. Причиной ветеринары называют повреждение органов пищеварительной системы. Многие считают, что заболевание спровоцировал корм под названием Dogo. В настоящее время специалисты трудятся над исследованием данной проблемы, однако органы власти заявили об отказе поддерживать эти исследования.
Была запущена онлайн-кампания по сбору средств на проведение необходимых экспертиз. В настоящее время граждане страны собрали более 31 тысячи евро. Этих средств вполне хватает на проведение комплексного исследования причины вспышки заболевания. Об этом сообщила глава Ассоциации ветеринаров Латвии Мара Видужа. Часть средств направлена на организацию работ по изучению биологического материала пострадавших собак. Анализы будет проводить лаборатория Университета Айовы (США). Ряд образцов также направлен немецкому эксперту в области неврологии.
Кроме того, проводятся консультации с иностранными специалистами, привлекаются представители узких направлений ветеринарной медицины. Основная цель ученых и общественности – выявить истинный источник заболевания среди собак.
А поскольку «виновником» заболевания считают корм Dogo, то были отобраны и его образцы – 33 пробы в настоящее время направлены в Америку.
Соответствующее письмо также было направлено производителю собачьего питания AO Tukuma Straume, продуктом которого является Dogo. В нем содержалась просьба об отборе проб корма непосредственно на предприятии. Однако на сегодняшний день ответа от компании не последовало.
Кстати, несколько ранее Tukuma Straume сама предложила профинансировать исследования, компания готова была предоставить для этих целей 32 тысячи евро. Но, сугубо по этическим соображениям, специалисты отказались принять эти средства.
